"이미 1심에서 의뢰인이 전부 패소한 사건이라면, 항소심 대응은 단순한 1심 주장의 반복이 아니라
사실관계·계약구조·법리 전반을 재설계하는 수준의 고난이도 대응이 요구됩니다.
본 사안은 더알파 법률사무소가 계약 구조와 기업 재무제표를 정밀하게 분석하여,
1심의 결론을 정면으로 뒤집고 의뢰인에게 중대한 손해가 발생하는 결과를 저지한 대표적인 고난이도 항소심 성공사례입니다."
[사건개요]
상대방은 의뢰인과 체결한 투자계약을 근거로, 의뢰인이 계약상 의무를 위반하였다고 주장하며 자신이 투자한 거액의 투자금의 반환청구소송을 제기, 1심 법원은 상대방의 주장을 받아들여 의뢰인의 계약 위반을 인정하고 투자금 전액의 반환청구를 인용하였으나 본 법률사무소의 면밀한 대응으로 항소심에서 결론을 정면으로 뒤집고 상대방의 청구가 모두 기각된 사례
[대응 및 결과]
본 법률사무소는 항소심에서, 당사자신문을 통해 계약 체결 경위, 투자금의 사용 등과 관련한 상대방 주장의 모순을 집중적으로 부각하는 한편, 재무제표, 자금 흐름에 대한 치밀하고 전문적인 분석을 통해 투자금이 약정된 목적에 따라 집행되었으며 의뢰인에게 계약위반사유가 존재하지 않음을 입증함과 아울러 추가적인 증거 확보를 통해 실제 사실관계를 적극적으로 밝혀낸바, 항소심 법원은 1심 판결을 전부 취소하고 상대방의 투자금 반환 청구를 모두 기각하는 내용의 의뢰인 전부 승소 판결을 선고
[의의]
본 사안의 경우 1심 패소로 인해 의뢰인의 재산상 손해의 위험이 코앞까지 현실화되었던 상황으로, 본 법률사무소는 기록을 처음부터 전면 재검토하여 '의뢰인이 계약을 위반하였다고 볼 수 있는지 여부'를 쟁점으로 파악한 뒤 신속히 대응 전략을 수립하고 실제 사실관계를 치밀하게 입증하였습니다.
민사사건에서 1심 패소판결을 2심 승소판결로 뒤집을 수 있는 확률은 통계적으로 20%에 불과하며, 1심판결을 100% 뒤집을 확률은 이보다 더 낮습니다. 따라서 항소심에서 의뢰인이 원하는 결과를 도출하려면 단순히 '1심 법원의 판단이 잘못되었다'고 형식적으로 주장하는 데에 그치지 아니하고, 사건 전반을 처음부터 다시 설계하는 수준의 전문적 대응이 필수적입니다.
본 법률사무소는 항소심에서의 피상적인 대응을 지양하고, 문제된 법률관계와 관련된 사실·증거·법리를 유기적으로 결합하여 재구성하여 법원을 설득한바 기존 결론을 정면으로 뒤집었습니다.
본 사안은 이미 1심에서 불리한 판단이 선고된 고난이도 사건에서, 사실관계와 법률관계를 근본적으로 재정립하여
항소심에서 결론의 전환을 이끌어낸 더알파 법률사무소의 전문적 대응 역량을 집약적으로 보여주는 대표적 사례입니다.
"이미 1심에서 의뢰인이 전부 패소한 사건이라면, 항소심 대응은 단순한 1심 주장의 반복이 아니라
사실관계·계약구조·법리 전반을 재설계하는 수준의 고난이도 대응이 요구됩니다.
본 사안은 더알파 법률사무소가 계약 구조와 기업 재무제표를 정밀하게 분석하여,
1심의 결론을 정면으로 뒤집고 의뢰인에게 중대한 손해가 발생하는 결과를 저지한 대표적인 고난이도 항소심 성공사례입니다."
[사건개요]
상대방은 의뢰인과 체결한 투자계약을 근거로, 의뢰인이 계약상 의무를 위반하였다고 주장하며 자신이 투자한 거액의 투자금의 반환청구소송을 제기, 1심 법원은 상대방의 주장을 받아들여 의뢰인의 계약 위반을 인정하고 투자금 전액의 반환청구를 인용하였으나 본 법률사무소의 면밀한 대응으로 항소심에서 결론을 정면으로 뒤집고 상대방의 청구가 모두 기각된 사례
[대응 및 결과]
본 법률사무소는 항소심에서, 당사자신문을 통해 계약 체결 경위, 투자금의 사용 등과 관련한 상대방 주장의 모순을 집중적으로 부각하는 한편, 재무제표, 자금 흐름에 대한 치밀하고 전문적인 분석을 통해 투자금이 약정된 목적에 따라 집행되었으며 의뢰인에게 계약위반사유가 존재하지 않음을 입증함과 아울러 추가적인 증거 확보를 통해 실제 사실관계를 적극적으로 밝혀낸바, 항소심 법원은 1심 판결을 전부 취소하고 상대방의 투자금 반환 청구를 모두 기각하는 내용의 의뢰인 전부 승소 판결을 선고
[의의]
본 사안의 경우 1심 패소로 인해 의뢰인의 재산상 손해의 위험이 코앞까지 현실화되었던 상황으로, 본 법률사무소는 기록을 처음부터 전면 재검토하여 '의뢰인이 계약을 위반하였다고 볼 수 있는지 여부'를 쟁점으로 파악한 뒤 신속히 대응 전략을 수립하고 실제 사실관계를 치밀하게 입증하였습니다.
민사사건에서 1심 패소판결을 2심 승소판결로 뒤집을 수 있는 확률은 통계적으로 20%에 불과하며, 1심판결을 100% 뒤집을 확률은 이보다 더 낮습니다. 따라서 항소심에서 의뢰인이 원하는 결과를 도출하려면 단순히 '1심 법원의 판단이 잘못되었다'고 형식적으로 주장하는 데에 그치지 아니하고, 사건 전반을 처음부터 다시 설계하는 수준의 전문적 대응이 필수적입니다.
본 법률사무소는 항소심에서의 피상적인 대응을 지양하고, 문제된 법률관계와 관련된 사실·증거·법리를 유기적으로 결합하여 재구성하여 법원을 설득한바 기존 결론을 정면으로 뒤집었습니다.
본 사안은 이미 1심에서 불리한 판단이 선고된 고난이도 사건에서, 사실관계와 법률관계를 근본적으로 재정립하여
항소심에서 결론의 전환을 이끌어낸 더알파 법률사무소의 전문적 대응 역량을 집약적으로 보여주는 대표적 사례입니다.